検察審査会の審査補助員が審査員を「小沢起訴」へと誘導した疑い

satoaki55
http://twitter.com/satoaki55/status/26441578587

弁護すべき人の不利益を誘導した事実で国選弁護人を罷免された｢実績」を持つ、審査補助の吉田繁実弁護士。今回も被疑者の不利益を誘導したようだ。前回の補助弁護人が暴力団の判例で誘導したように、吉田弁護士も「審理では審査員に対し、共謀に関する過去の判例を示すなどした」と吐露。（東京新聞）

「社民党」が政権復帰を熱望しているようだ

にくまる第二書記（社民党本部で事務やってる人）
http://twitter.com/secondsecretary/status/26422468070
幹事長から２０分にわたる訓辞。「統一自治体選挙で大幅に上回る結果を導き出すことが社民党の再生、新しい拡大に向けての第一歩になる。我が党を取り巻く情勢は厳しいが、党再建プログラムを着実に遂行することで反転攻勢の端緒を開きたい」。

　　　　　　　　　　　　　　↓

本田ゆみ（社民党。フェロモンボンバーズ）
http://twitter.com/honda_yumi/status/26425068493
党再建一次案は、政権与党との関係修復をして勤労国民からの支持を得よう！という内容だったので、力の入れどころがソコなのかと、驚きました。･･･地域の中で議論を重ねがんばります。

木之内みどり／野球狂の詩　HDリマスター版 価格：2,380円（税込、送料別）

尖閣紛争を口実にして「小沢抜き民・自・公」大連立を目指す動き

☆尖閣問題受け、超党派安保議連が復活へ　（JNN）

http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20101005-00000020-jnn-pol

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/834.html

この議員連盟は民主党が野党だった当時、前原氏や自民党の中谷・元防衛庁長官らが結成した「新世紀の安全保障体制を確立する議員の会」です。

尖閣諸島沖の問題を受けて、前原氏がおよそ１年半ぶりに活動の再開を呼びかけたもので、７日にも開かれる会合には、民主党と自民党の外務省や防衛省の副大臣・政務官経験者の他、公明党からも参加する見通しです。

議員連盟では、中国の軍事力の拡大に対して日本がどのような体制を整備すべきかや、自衛隊の海外派遣について、その都度、法案を成立させる特別措置法ではなく、一般法を整備すべきかといった課題について協議していく予定です。





《関連記事》

☆陸山会事件：小沢氏、強制起訴へ　剛腕、陰りに拍車　「最後の峠だ」　（毎日新聞）

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101005ddm002010034000c.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/832.html

自民党幹部は４日夜、「民主党から小沢グループが出ていけば、連立も見えてくる」ともらした。「小沢氏抜きの民主党」との連携論は、自民党の河野太郎前幹事長代理ら中堅・若手議員に根強い。





☆動き出した政界再編と護憲勢力の沈黙
（天木直人氏のブログ。２００８年４月２４日）

http://www.amakiblog.com/archives/2008/04/24/

私にこのような事を書かせる最大の理由は、最近にわかに動き出した政界再編のドタバタ劇が、すべて改憲と日米軍事同盟を是認する政治家たちの、生き残りをかけた低次元の合従連合であるからだ。

そのようなねじれた動きの中で、私が最悪の一つと考えているものが、超党派の「新世紀の安全保障体制を確立する若手議員の会」である。その総会が２３日、３年ぶりに国会内で開かれたという（２４日毎日新聞ほか）。

会員１１０名のうち約３０人が集まったというこの総会では、自民党の中谷元・元防衛庁長官、民主党の前原誠司前代表、公明党の上田勇広報委員長の三人があたらに世話人代表に選ばれ、次のように挨拶したという。

「いかなる政権ができても実行できる共通の基盤をつくりたい」（中谷）、
「どちらが政権をとっても外交安全保障の根本は一致していないといけない」（前原）

自民党から民主党に政権交代がなされても、安全保障政策については何も変わらないことが改めて世間に向けて証明された瞬間だ。平和を売り物にする公明党が、日米軍事同盟を認める正体を隠そうとしない瞬間だ。





☆米国製無人偵察機、３機導入へ　中国や北朝鮮想定　（共同通信）

http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010100301000493.html

http://www.asyura2.com/10/warb5/msg/850.html

沖縄県・尖閣諸島周辺で起きた中国漁船衝突事件も導入の追い風になると判断した。

（略）

搭載装備を含めて１機約５千万ドル（約４１億５千万円）で、合計１２０億円超に上る見通しだ。これに加え、司令部機能を持つ地上施設の整備に数百億円を要すると見積もっている。




☆守屋証言で注目　秋山直紀氏　日米軍事利権 癒着の黒幕的存在／“本丸”迫る 喚問が必要（しんぶん赤旗）
http://www.asyura2.com/07/senkyo44/msg/385.html
投稿者 gataro 日時 2007 年 11 月 19 日

秋山氏が取り仕切る同交流協会は、自民党の瓦力元防衛庁長官が会長を務め、久間氏、額賀氏、石破茂防衛相（いずれも大臣就任で辞任）、


民主党の前原誠司前代表、


公明党の赤松正雄衆院議員など「防衛族」議員がずらりと理事に名を連ねます。さらに日本の軍需企業幹部やアメリカのコーエン元国防長官ら米高官の名も。山田洋行の米津佳彦社長も理事を務め、以前は宮崎元伸容疑者が同社を代表する理事でした。

同交流協会が事務所を置くのは国会近くのマンションの一室。別の階には、防衛族議員らでつくる「安全保障議員協議会」の事務所があり、同協議会の事務局長も秋山氏です。両団体は二〇〇六年六月まで同室にありました。

秋山氏の軍事人脈がフル稼働するのが、両団体などが主催する「日米安全保障戦略会議」です。防衛庁長官・大臣経験者ら防衛族議員や米高官のほか、防衛省、米国防総省関係者が出席。三菱重工業やノースロップ・グラマン社など日米軍需企業幹部らと一堂に会し、両国の防衛政策や装備について協議する場です。

毎年、東京（十一月）とワシントン（五月）で開催。米側の主催団体は保守系シンクタンク「ヘリテージ財団」。日本側の取り仕切り役が秋山氏です。

今年五月（米国開催）には額賀氏を団長とする訪米団が参加。パネルディスカッションで額賀氏は「憲法解釈を見直し集団的自衛権の行使を認めるべき」「武器輸出三原則の見直しが望ましい」などと発言しています。

同会議は、米国軍需企業による兵器売り込みの、格好の機会でもあります。





☆軍需産業と結びつく国防族／安保議員協の全役員判明／自・公・民など２３議員／久間・額賀氏が主導
（２００７年１１月１９日の赤旗）

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-11-19/2007111902_03_0.html

http://www.asyura2.com/07/senkyo44/msg/383.html

日米の軍需産業界と連携する超党派の国防族議員集団・安全保障議員協議会（会長・瓦力元防衛庁長官）の全役員メンバーが十八日までに判明しました。

安保議員協は、二〇〇三年から日米軍需産業の支援をうけて、日米同盟が要請する軍事戦略の議論と新型兵器の説明・展示・商談を同時並行で行う日米安保戦略会議（年二回日米で相互開催）を主催し、国防族議員と軍需産業の接点となってきました。

（略）

今年二月二十六日に開催の安保議員協の今年度第一回定例会合で示された役員名簿（別表）によると、現在の役員メンバーは二十三人。

顔ぶれをみると石破茂防衛相ほか防衛相（防衛庁長官）経験者が七人、防衛副大臣（副長官）経験者四人。


民主党は前原誠司前代表、松本剛明前政調会長ら党首脳クラス、


公明党は歴代安保部会長クラス、といった各党の国防族有力議員が加わっています。

設立時から継続しているメンバーは、瓦会長のほか久間章生元防衛相、額賀福志郎財務相（元防衛庁長官）と、公明党の赤松正雄、佐藤茂樹両衆院議員です。今年二月の会合で額賀氏が事務総長から副会長となり、後任の事務総長に佐藤氏がつきました。

福田康夫首相は二月の会合で退会が確認されるまで理事メンバーでした。


民主党の岡田克也元代表も発足当初の一時期、理事でした。


議員協の事務局を担当するのは秋山直紀氏。十五日の参院外交防衛委で証人喚問された守屋武昌前防衛事務次官が、久間元防衛相、元山田洋行専務の宮崎元伸容疑者との宴会に同席したと証言した人物です。

（略）

安保議員協の主要メンバーは、日米安保戦略会議を共催する社団法人・日米平和・文化交流協会の理事を兼務。一方、同協会理事には三菱重工や山田洋行などの軍需企業首脳やコーエン元米国防長官なども就任しており、日米間の国防族と軍需産業の人脈が重なり合っています。

安保議員協の最近の活動では、来日した軍用機メーカーの米ボーイング社幹部との朝食会を十月十日に東京・帝国ホテルで開いています。六月は「ミサイル防衛関連説明会」など米兵器メーカーとの会合が頻繁に行われています。また安保議員協メンバーには米国軍事関連情報が和訳されて提供されています。




☆前原誠司議員パーティー券　会員企業に斡旋　「日米協会」秋山容疑者　（産経新聞　2008.8.14）

http://www.asyura2.com/08/senkyo52/msg/550.html

所得税法違反（脱税）などの容疑で東京地検特捜部に再逮捕された社団法人「日米平和・文化交流協会」専務理事、秋山直紀容疑者（５８）が、民主党の前原誠司副代表の政治資金パーティー券の購入を、協会の会員企業に割り振って斡旋（あつせん）していたことが分かった。斡旋額は数年前から毎年１００万円前後に上ったという。特捜部は秋山容疑者の事務所（東京都千代田区）の家宅捜索で、これらのパーティー券斡旋の記録を押収したもようだ。

協会は国から平成１８年度に１０００万円、１９年度に４００万円の助成金を受けていた。所管の外務省文化交流課は「秋山容疑者が協会専務理事として行ったことなら非常に不適切。定款外の活動に当たるので協会側に説明を求めたい」と調査する方針。

【速報】日本銀行が実質「ゼロ金利」政策を導入

時事通信
http://twitter.com/i_jijicom_inp/status/26429684248
日銀、実質ゼロ金利政策導入＝追加緩和を決定

小沢派抜きの民主党＋自民党＋公明党が「大連立」を組む流れ

☆陸山会事件：小沢氏、強制起訴へ　剛腕、陰りに拍車　「最後の峠だ」　（毎日新聞）

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20101005ddm002010034000c.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/832.html

自民党幹部は４日夜、「民主党から小沢グループが出ていけば、連立も見えてくる」ともらした。「小沢氏抜きの民主党」との連携論は、自民党の河野太郎前幹事長代理ら中堅・若手議員に根強い。

中国文明の歴史（2） 価格：1,200円（税込、送料別）

「ベラルーシ国際放送」の日本時間１２時の定時ニュースを聴いたが

米国から「悪の枢軸」に指定されているベラルーシ共和国
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7
の国際放送「Radio Station Belarus' English Service」
http://www.radiobelarus.tvr.by/eng/station.asp
の日本時間１２時の定時ニュースを聴いた。



ベラルーシの国内選挙のニュース（ポリティカル・ダンスという用語を連発していた）に続き、モンテネグロ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A2%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8D%E3%82%B0%E3%83%AD
と中国が経済的な結びつきを強めているといった内容の経済ニュースを報じていた。

なお「ASEM」は、ギリシャの国債買い増しを表明した中国の独壇場だった。

検察審査会が小沢起訴を決めたのは「違法議決」だったらしい

郷原信郎（元・検事）
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405250884
昨日の段階では、議決書の冒頭の被疑事実（不動産取得時期、代金支払時期の期ズレだけ）が、当然、そのまま起訴すべき犯罪事実になっていると思っていたが、よく見ると、添付されている別紙犯罪事実には、検察の不起訴処分の対象になっていない収入面の虚偽記入の事実が含まれている。



郷原信郎（元・検事）
http://twitter.com/nobuogohara/status/26405407747
検察の公訴権独占の例外として検察審査会議決による起訴強制が認められている趣旨に照らして、不起訴処分の対象事実を逸脱した被疑事実で起訴相当議決を行うことは許されない。今回の起訴相当議決は無効であり、強制起訴手続をとることはできない。



ashura820
http://twitter.com/ashura820/status/26415720997
検察審査会法第41条の７　
検察審査会は、起訴議決をしたときは、議決書に、その認定した犯罪事実を記載しなければならない。この場合において、検察審査会は、できる限り日時、場所及び方法をもつて犯罪を構成する事実を特定しなければならない。
だから今回の議決は無効でしょ、訴えるべき。





279 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:22:21 ID:KHvT7vrR [1/4]

そもそも小沢の強制起訴は公訴棄却だという見方が出ている
裁判が始まる前に無罪
検察が不起訴にした以外の事実での起訴を求める議決をしたらしい
これは刑事訴訟法と検察審査会法に違反する違法なもののようだ




283 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:33:23 ID:KHvT7vrR [2/4]

検察が不起訴にした公訴事実以外を「起訴」したなら
不告不理の大原則（当事者主義の訴訟構造）真向から違反して
起訴そのものが無効で公訴棄却だろう

検察審査会は検察が不起訴にした事実以外で起訴したのだぞ




286 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:37:46 ID:KHvT7vrR [3/4]

それは検察審査会が違法議決したと言う事だ
小沢に興味は無いが
こういう違法が罷り通って良いのかね




288 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:38:53 ID:cMVIUCrr

検察が不起訴にした判断について（のみ）
検察審査会がその是非を審査する（ルールとなっている）




290 名前：無党派さん[]
投稿日：2010/10/05(火) 10:42:05 ID:rw4Jzt3u [1/2]

検察審査会法３９条の５には
「検察官の公訴を提起しない処分の当否に関し」
となっているな。

公訴棄却されるかどうかは分からんが、当然弁護側は争点にしてくるな。

刑事訴訟法上の論点として興味深い。




296 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:46:16 ID:KHvT7vrR [4/4]

小沢弁護団なら
指定弁護士が起訴した時点で公訴棄却の申し立てをするだろうな



300 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:51:19 ID:c6gOoUpT [6/7]

検察庁が壊れてるだろ
検察審査会も例外じゃないぞ？
少なくとも法律というものがあるんだからさ。
明らかな違反しちゃだめだ。



304 名前：無党派さん[sage]
投稿日：2010/10/05(火) 10:54:36 ID:0YOkWOUh [2/2]

検察審査会の悪事がバレるのも時間の問題だろう
今の検察のようにな

アストロ球団 第四巻 価格：5,670円（税込、送料別）

〔小沢失脚〕検察審査会で「補助弁護士」を務めた人物は過去に大騒動

「９月上旬に東京地検特捜部副部長から説明を受け」

「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」




☆小沢氏法廷へ：政界と検察に激震〜議決は代表選当日　（毎日新聞）

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101005ddm041010010000c.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/794.html

第５審査会で議決書作成を補助する審査補助員の吉田繁実弁護士は４日夜、取材に「代表選と同じ日に議決したのは偶然で、議決は（代表選の）結果が出る前にされた」と説明した。９月上旬に東京地検特捜部副部長から説明を受け、「特捜部が手がけた事件で、政治家案件。プレッシャーがあった」と振り返った。「『起訴すべきだ』という方針は、割と早い段階で決まった」とも明かした。




☆補助弁護士・吉田繁實の正体？　（毒蛇山荘日記）

http://d.hatena.ne.jp/dokuhebiniki/20101004/1286203324

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/789.html

小沢一郎に対する「強制起訴」の議決を行なった「検察審査会」の補助弁護士の名前とその正体が、ネツトを中心に次々と明らかにされ、暴露されつつある。城山タワー法律事務所所属の弁護士・吉田繁實がその補助弁護士らしい。




《資料》

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/792.html

平成２０年（う）第２４０６号

平成２１年７月２８日（口頭届日）
平成２１年８月３日（書類提出）


国選弁護人解任請求書


東京高等裁判所　第９刑事部　御中

請求者　北詰淳司



刑訴法第38条の３に定める「国選弁護人の解任」の「二」・「四」項の解任理由に該当する為！下記する２名の弁護人の解任を請求するものである。

尚　新たな刑事訴訟に精通した国選弁護人の選任を請求するものである。更に、平成２１年８月５日の法廷も新たな国選弁護人が選任され、「弁論再開請求書」が提出され、弁論再開が成るまで延期を請求するものである。


記

上記の被解任当事者２名。


１人目、平成2１年４月１7日付「国選弁護人選任通知書」により、被告人北詰淳司（以下は当方と記載する。）の国選弁護人に選任され。同４月２２日付「主任弁護人指定通知書」で主任弁護人になった、吉田繁實である。

２人目、平成２１年４月１７日付「国選弁護人選任通知書」により、当方の国選弁護人になった、尾澤宏和である。



一、解任の趣旨。

１、 検察の「証拠番号３・４」を、主任弁護人の吉田繁實が被告人を騙し脅かして、同意させた事実があり、

（１）、且つ、これら「証拠番号３・４」は河野洋子の事実の捏造であり、河野洋子の証言が殆ど偽証であることを証明するもので在るのに、それを国選弁護人は法廷で当方に証明させず、証明どころが「証拠番号３・４」に触れもせず、終わったのである。

（２）、要するに、平成２１年７月７日に突然に主任弁護人の吉田繁實が、検察からの証拠提出がされたと言うのに対して、当方は全て不同意にすると言うと、検察の「証拠番号３・４」を不同意にしても警察のは別だが、検察のものは証拠提出されると威圧し、原審での経緯までも無視した物言いをして置き、更に、同年７月８日には尾澤宏和弁護人も前日同様に同席するなかで、主任弁護人の吉田繁實が検察の「証拠番号３・４」を同意しなければ、当方の控弁第１号証・第２号証も認められない。」と騙し、脅してまで、当方に同意をさせた事実。それは、検察の原審等からの経緯に因り、到底法廷に提出で来るものでない為、出せない為、当方の弁護をすべき立場の主任弁護人の吉田繁實・尾澤宏和が騙し・脅しまでして、当方の利益・防御権等を犯してまで検察を幇助した事実。

（３）、そして、正に、「（２）」・「（１）」が成功したことで、検察の「証拠番号３・４」が河野洋子の証人尋問調書が偽証である事実を証明している事実を、更に、暴露する事になる為。最初から裁判所と弁護人が当方の供述質問をさせないで、河野洋子の尋問をすると強調していた河野洋子の証人尋問を止め、東京歯科大の山倉大紀医師等の証人尋問も却下し、さらに、不十分な当方の供述も終わりにして、結審した事実。

（４）、因って、検察の為に国選弁護人が行ったことは検察が高裁で何らの主張も出来（河野洋子の証人尋問で前回の偽証を誤魔化す以外では）ない状態（公訴事実が無いと成っている。）を当方の為ではなく、
検察の為に、わざわざ国選弁護人が検察の主張の正当性は皆無ではない。と成る様に仕立て上げたままで、ましてや、控弁第３号証も共に残した状態で在っては、控訴事実は無いとは言い切れないと、また、経緯からして有罪とされる可能性を作り上げたのである。
誰もが、この事実を把握すれば刑訴法第３８条の３「国選弁護人の解任」どころか、憲法第３７条の「刑事被告人の権利」を奪っていることは明らかだと、言うものである。

（５）、さらに、平成２１年７月２８日には「弁論再開申立書」を作成中に捺印は押すが承服しがたい事項があるといいだすのである。
それは、「（２）」の「主任弁護人の吉田繁實が検察の「証拠番号３・４」を同意しなければ、当方の控弁第１号証・第２号証も認められない。」と騙し、脅してまで、当方に同意をさせた事実。」は無いと言い出すのである。
因って、何回が言い分を確認し、最早、何も言う必要も無く我慢も限界であり、我慢する必要も無くなった為、上記の平成21年７月２８日（口頭届日）と在る様に、この日の内に２名の「国選弁護人の解任」請求を口頭で東京高等裁判所第９刑事部の主任書記官伊藤昇氏に伝えた次第である。

（６）、挙句に、平成２１年７月３０日に、高検に確認したところ、検察の「証拠番号３」は国選弁護人へ渡すときに、同書証に添付されている、河野洋子から提出された。

�@、「会員名簿欄」（野武士会）の３枚も、カラーでコピーしたものを、「証拠番号３」に添付して国選弁護人には渡していると言う。

�A、顔写真（NO,1「４枚。」）・（NO,2「３枚。」）・（NO,4「４枚。」）の３枚もカラーでコピーしたものを、「証拠番号３」に添付して国選弁護人には渡していると言う。

　以上は検察とは言え、更なる、怒りを国選弁護人へ覚えるものである。
これらは、当方が常々写真等はカラーでと言っている事であり、

�B、まして、「証拠番号３」に添付されている写真は、山倉大紀医師の証人尋問調書が捏造されているものである。原審の国選弁護士（宮下進・清水重呂）と裁判所が絡んでいる証拠でもある大切な写真で在ると、今回解任する吉田繁實・尾澤宏和弁護人には口がすっぱくなるほど、言い尽くしている事項なのである。

�C、したがって、当然に、国選弁護人へカラーで検察から届いていないのかと聴いており、確認しているのにカラーで来ているとは言わなかったのである。「�B」の件からしても、必須なのであり、まさに、証拠隠滅である。当方の利益・防御権からしても国選弁護人が取るべき行為ではなく、許されることではない。更に共通するのが、これ等は意図で在ることは下記する控弁第３号証「「傷害事件被害者の被害状況再現実施結果報告書」に関しての理不尽（当方を出来れば有罪にする様にする行為。）に共通するものなのである。 　

古谷一行／三つ首塔　リマスター版 価格：4,935円（税込、送料別）

世田谷区深沢の土地登記簿謄本を読むと「小沢無罪」を確信できるようだ

☆土地の登記簿謄本　東京都世田谷区深沢８丁目２８−１９　「小澤一郎」　（日常の活動日記）

http://blog.goo.ne.jp/capitarup0123/e/18f20f68c59bac72e34dc4eda0369be8

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/782.html



土地の登記簿謄本　東京都世田谷区深沢８丁目２８−１９
http://www.olive-x.com/news_30/clip.php


内容を見て驚きました。
想定外の情報を発見したのです。

なんと例の土地の地目を畑から宅地に変更したのは２００５年７月２９日、この変更を登記したのが２００７年４月５日になっていたのです。

所有権移転登記である２００５年１月７日の、なんと２年３ヵ月後ではないですか。

驚きました。

そもそも陸山会のような政治資金団体は、権利能力なき団体であって、不動産を所有したり登記することはできません。　

ですから、陸山会と買主である小澤一郎個人の間にしかるべき取り決めがない限り、陸山会は不動産をもつことはできません。

本件土地に関しては、登記上小澤一郎個人の所有権が確定した05年１月７日に、陸山会と小澤一郎個人との間に確認書を交わすことによって、やっと実質上陸山会のものになりました。　

したがって直接売主から買った買主は、あくまでも小澤一郎個人ということになります。登記簿謄本 を見てみましょう。

「平成17年１月７日売買」とされ、【権利者その他の事項】を見ると、「所有者　岩手県水沢市袋町２番38号　小澤一郎」となっています。

もちろん旧字体の「澤」が使われています。　これで売買が行われた日は05年１月７日で、買主は小澤一郎個人であることが明確に立証されました。　

ついでに「２」の上段を見てみると、「平成16年12月29日」には、「10月５日売買予約」によって、「所有権移転請求権仮登記」がなされており、【権利者その他の事項】欄でも、「所有者」ではなく「権利者」と表示されています。つまり、検察が土地を買ったとする04年10月29日には、売買は行われていないことが見てとれます。

売買を実行しようにも、できない事情があったのです。　それは【表題部】の【２：地目】が「畑」になっていることで分かります。地目が「畑」の場合、農地法５条によって、直ちには売買できないのです。　

この規定は、農地が市街化地区であるか否かによって異なり、市街化地区の場合は、地元の農業委員会に届け出、受理通知書を発行されるまで、所有権移転はできません。

本件土地では黒く塗り潰されていますが、売主は非耕作者である不動産業者であることから、市街化区域の農地であることが分かります。

したがって04年10月29日に代金全額を払っていても、登記は「所有権移転請求権仮登記」どまりでしかなかったのです。　

もともと買主は陸山会ではなく、小澤一郎個人であるわけですから、04年の収支報告書に本件土地の代金や土地を記載することはありえないわけで、不記載の罪など、とんでもない言いがかりです。
　
もちろん小澤一郎個人は陸山会に単に名義を貸した形式的な所有者であり、本件土地の所有者は実質的に陸山会であるから、当初から陸山会が代金を払って購入したという解釈ももちろんありでしょう。

最も説得力があるのは、客観的な公文書の記載を基準にすることであると思いますし、そうすれば収支報告書との整合性は完璧であり、不記載や虚偽記載による「期ずれ」など何一つない「白より白い真っ白」であると考えています。




《備考》

☆小沢氏石川氏の無実を示す土地登記簿画像発見
（太陽光発電日記）

http://yokotakanko.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-0a12.html

http://www.asyura2.com/10/senkyo96/msg/705.html


陸山会事件の訴因とされた世田谷区の土地の登記簿画像（クリックしたら拡大します）
http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/2094.gif

（略）

しかし、２００４年段階で、陸山会代表小沢一郎所有の事務所用地どころか、個人小澤一郎所有の農地（地目・畑）になる以前の段階の土地を、陸山会の事務所経費として計上しないほうが当然だと思います。

【22%OFF！】女王蜂(DVD) 価格：3,931円（税込、送料別）

ルーマニア国際放送「欧州におけるロマ族問題について」

☆THE ROMA 　 A EUROPEAN ISSUE
（ルーマニア国際放送「Radio Romania International」）

http://www.rri.ro/art.shtml?lang=1&sec=11&art=60192

http://www.asyura2.com/10/lunchbreak42/msg/832.html


Here is what Romanian president Traian Basescu said:

“We need to find an intelligent solution in order to provide the Roma with the possibility of earning an honest pay and access to education for their children, while observing their right to free movement and as long as they don’t commit any crimes. I wish to add that apart from having the possibility to work, they must also show will to do so.”