2010年10月12日

〔国会〕小沢起訴を決めた「検察審査会」は検察審査会法違反だった

法務省刑事局長の国会答弁より。


150 名前:無党派さん[sage]
投稿日:2010/10/12(火) 12:20:00 ID:ne3WPvBl [4/8]

党内で不当に虐げられきた「民主党の良心」に、野党並みの伝説的質問を期待してみるテレビの前の私。「川内10:40」はまもなく登場です。
@kawauchihiroshi 衆議院予算委員会

キタなう。衆議院予算委員会。村木事件。
川内博史委員「政府は村木事件を冤罪と認め、謝罪するのか」 
石川刑事局長「認める」、柳田法相「私は知らない」、
仙谷「疑い深い」 


予算委員会。川内「村木冤罪事件の捜査資料を公開はしないのか?」」
柳田法相「現時点ではしない」 @kawauchihiroshi

衆議院予算委員会中継なう。川内委員「検察審査会の小沢元幹事長についての議決はどのように行われたか?個人情報を保護した上で検審の会議録は公開しないのか?」 
柳田法相「公開は許されない」 稀に見事な官僚答弁。 @kawauchihiroshi

衆議院予算委員会中継なう。軽く紛糾。柳田法相「法務大臣としては検察審査会の会議録を公開しない。ただし国会議員としては考えたい」 揺れる答弁。
予算委員会から注意。 @kawauchihiroshi 

衆議院予算委員会中継なう。 川内委員、与党ながらも柳田法相を厳しく追及。
続いて可視化法案について質問。
川内「いつまでに法案を提出するのか?」 
柳田法相「時期は言えない。最高検での検証を見守りたい」 @kawauchihiroshi

予算委員会。川内博史委員の質疑終わり。尖閣諸島の外交性について、さらに普天間問題における海兵隊の実数について質問。秀逸な質問の連発。88888888と8つの8を送ってみる。 @kawauchihiroshi 

「川内10:40」さんです。\(^o^)/@kawauchihiroshi
RT @iwakamiyasumi: おお、誰が引き出したか、この答弁。
RT @Totemo512 法務省刑事局長「検察審査会の会議【録】を公開しないという規定はありません。」@予算委員会?おお!

http://twitter.com/uesugitakashi

内容濃いなw 与党内野党





908 名前:無党派さん@避難所 [sage] :2010/10/12(火) 13:02:18

Q「9月7日に補助員に委嘱された吉田繁実弁護士は、どこの弁護士会に所属するのか」

A「東京第二弁護士会です。私たちは、審査に関することは非公開なので、何も言えない。吉田さんが補助員に委嘱されたことは、8日の朝日の記事で知った」


Q「吉田さんが補助員に委嘱されたことは知らなかったのか」

A「ノーコメントです。朝日の記事では7日というので、朝日の情報を申し上げた」


Q「7日から14日までの一週間、何回審査したか」

A「ノーコメントです」


Q「審査の中身を聞いているのではない。審査した日時くらい教えてもいいのではないか」

A「審査に関することは、一切、ノーコメントです」


Q「会議録はあるのか」

A「ありません」


Q「会議をしたという証拠もないというわけだ」

A「ノーコメントです」


Q「法律の専門家でも膨大な資料を解析するには年内いっぱいかかるといわれている。一週間でどう説明したのか。また、素人の審査員は理解出来たのか。補助員が、ある意図をもって、審査員を誘導することも可能なのではないか」

A「ノーコメントです」


Q「審査した場所は」

A「検察審査会の建物の中ですが、会議室名は教えられません」


Q「補助員が決まるまで、職員が審査員の審査の手伝いをしたのか、それとも、審査しなかったのか」

A「ノーコメントです」


Q「平均年齢は、前回34.2歳、今回は30.9歳と、非常に若い。何か作為があった疑いも感じられる」

A「偶然の一致です」


Q「小沢さんの弁護士は、議決には重大な瑕疵があると指摘している。承知しているか」

A「書類は東京地裁に送付したので、争いがあれば、公判でやってもらいたい。我々は審査員が作成したものを、誤字脱字をチェックするだけだ」


Q「職員は審査に陪席するのだろう。(『陪席する』とのこと)。誤字脱字をチェックする以上、作文は読んでいるはずだ。であれば、作文に際し、審査の対象になっていないものを、潜り込ませることは出来ないと、助言しなかったのか」

A「我々は審査員の作ったものを、誤字脱字をチェックして了承し、受け取るだけだ」


Q「会議録も記録もない。これでは会議を開いた証拠もないし、まともな審査が行われたという保証もない。11人の審査員は幽霊かもしれない。平均年齢だけを公表したのは、勘ぐれば、審査員は幽霊ではないということを示す小細工かもしれない」

A「そんなことはないと思う」



会議録が無ければ検察審査会法違反で無効ですな(笑)


909 名前:無党派さん@避難所 [sage] :2010/10/12(火) 13:03:03

検察審査会法
第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
2 会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。




Totemo512
http://twitter.com/Totemo512/status/27105819356
法務省刑事局長は「検察審査会の会議【録】を公開しないという規定はありません。」とのみ答えています。
(略)
川内議員の、法律を改正しなくても公開は出来るのではないか?との質問に対して局長も大臣も否定をしていません。



徳永みちお
http://twitter.com/tokunagamichio/status/27107058251
【検察審査会法】「第28条 検察審査会議の議事については、会議録を作らなければならない。
2 会議録は、検察審査会事務官が、これを作る。」
http://www.houko.com/00/01/S23/147.HTM#s6
確かに公開しないという規定はどこにもない。


ラベル:小沢一郎
posted by はなゆー at 15:28| Comment(2) | TrackBack(0) | 時事(国内) | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
※ 〔微妙に訂正〕小沢起訴を決めた「検察審査会」の会議録の件だが、国会質問ではなく、電話取材によるもの。 ※



913 名前:無党派さん@避難所[sage]
投稿日:2010/10/12(火) 13:09:29 ID:JwyO8.3Q0 [13/16]
二見伸明が第五検察審査会に電凸した


         ↓

908 名前:無党派さん@避難所 [sage] :2010/10/12(火) 13:02:18

Q「9月7日に補助員に委嘱された吉田繁実弁護士は、どこの弁護士会に所属するのか」

A「東京第二弁護士会です。私たちは、審査に関することは非公開なので、何も言えない。吉田さんが補助員に委嘱されたことは、8日の朝日の記事で知った」
Posted by はなゆー at 2010年10月12日 16:17
最もシンプルな説明は「議事録が作れない内容であった為、故意に作らなかった」。
自然界ではシバシバ論理単純原則が利くけど、人間界では必ずしも絶対とは言えないけど、蓋然性では割と正しかったり。
因みに、村木さんの裁判から派生した前田元検事等の件も又、基本的な事実が見過ごされてる。
「飯島勲のゴリ押しがあったから内閣官房へ付く予定だった村木さんが目を付けられた」とか「じゃ口利きの真犯人は誰だ?」とか。
コノ世に汚職太り程デブデブと汚い太り方は無いです!
汚いカネで体に悪いが美味しい物ばっか食うからです!
挙句にきっと痛風等になるでしょう!
Posted by 田仁 at 2010年10月13日 19:04
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。

この記事へのトラックバック
×

この広告は90日以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。