http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101107-00000013-rcdc-cn
http://www.asyura2.com/09/news8/msg/393.html
香港職業訓練局海事訓練学院の楊沛強（ヤン・ペイチャン）マネージャーは、Youtubeに流出した尖閣沖での日本巡視船と中国漁船との衝突映像を見た上で、事故原因は日本巡視船が突然方向を変えたためと分析した。
楊マネージャーは漁船の右側に巡視船の航跡があると指摘。もともと右側にいた巡視船が漁船を追い越し左側に移動したが、、その際に漁船は速度を緩めることができなかったため衝突事故が起きたと分析している。
楊マネージャーは、巡視船の移動は危険な行動だと指摘。追い越しする場合には十分な距離をとらなければならないとの国際的な慣例にも違反していると批判した。また漁船よりも速く移動できる巡視船がぶつけられるわけがないと日本側の責任であると強調した。
《おまけ》
68. 2010年11月06日 17:59:16: 9VdQKl2OOA
http://www.asyura2.com/10/senkyo98/msg/731.html#c68
流出ビデオの内容について、小型船舶操縦士免状を所有している者として考えることを書いてみます。
第２回目の衝突（接触）の場面を見て疑問に思うことは「巡視船がなぜ回避行動を取らなかったのか？」ということです。
海上衝突予防法第１５条（海上交通ルールは道路交通法とは異なり全世界共通です）では、「前方を船が横切る針路の場合は、相手を右舷側に見る船（相手の左舷側を見る船）が回避しなければならない」と定められていて、この場合は巡視船に回避義務があります。したがって、漁船が海難審判庁に訴えると、漁船に故意があったことを考慮しても巡視船が不利です。
なお、第１回目の衝突（接触）は、漁船が巡視船を右舷側に見ていますので、漁船に回避義務があります。
二つ目の疑問はこのことを新聞・テレビがなぜ報道しないのか？ということです。
以上二つの疑問に対して、できれば専門家の方々にご意見を伺いたく投稿しました。
 乗り物酔いの緩和に！シーバンド Lサイズ★！【】【YDKG-td】 価格：2,173円（税込、送料別） |
待てば海路の日和あり
花を摘みとることはできても、春の訪れを止めることはできない
まず、第3者から見る時は領土の問題と別に分けないと、ビデオ自体は無意味になります。なぜなら、中国から見れば、自分の領土で漁業して何か悪いとなりますが、日本から見れば、外国の船が入ってきて逮捕するのは当然となりますから。
流出ビデオを見て想像していたものとかなり違ったものと分かりました。少なくとも前原さんが言ったように「はっきり分かる」ものではないです。正直第3者から見たら、どっちが悪いと分からないです。
まず、単純に動画を見てみましょう。
1回目の衝突は確かに衝突の瞬間は漁船からですが、よなくにの航跡を見てほしいです、漁船の右側から回り込んできて、漁船は衝突回避するなら、左を切るしかないです。ここで忘れてはいけないのは漁船のスピードと巡視船のスピードの差です。例えるなら、自転車と車みたいもんです。仮に巡視船は急突進で回り込んで来て、漁船の前に急ブレーキーだったら、結果はどうなるのは容易に想像できます。つまり、この場合は流出したビデオの衝突画面になります。ですので、第3者から見る場合は漁船が悪いと判断できないです。
2回目の衝突はもっと分かりづらいです。最初マスコミ（NHKを含む）の言ったように平行で進行してたのではなく、みずきは猛スピード（漁船と比べて）で漁船の前方から左から回り込んだんです（6番目のビデオ）。それはみずきのほぼＵ時の航跡から分かります。正直2回目は意図的にぶつけさせたように見たほうが自然かもしれません。自転車を乗っていることを想像してください。減速しない車が目の前でＵダンされると、どっちに舵を切るんですか。一瞬の判断でどっちの可能性もあります。この場合は自転車がぶつかってきたと言って、自転車が悪いと言えるんでしょうか。
次はちょっと動画以外の場面を考えてみたいです。こちらのほうが重要かもしれません。
・状況は巡視船4隻、漁船1隻。性能の差はまさに自転車と車の差、船体の差も一目瞭然。
・単純に逮捕するなら、1時間も掛からないはず。
・単純に追い出すなら、30分も要らないはず。
・なんで4時間もかかった？
これらのことを踏まえて、やっぱり逮捕する（ぶつけさせる）ための作戦かもしれないです。動画の中に撮影する側の音声はぶつかってきた時に喜んだ声さえ聞こえたんです。第3者から見れば、4隻の巡視船vs1隻の漁船で、逮捕にしろ、追い出すにしろ、簡単なことです、それなのに、4時間を掛けて囲い込んで、回り込むのは極めて不自然です。それは政治的な意図があると考えてもいいじゃないでしょうか。
正直今回の流出は日本で「よくやった」っていう反応はよくわからないです。この動画を見て自分に有利だと思うのはちょっと単純すぎじゃないかと思います。だって、自分に一番有利のように44分に編集したビデオでも説得力はないのに、全て公開したらどうなるでしょう。一般な人は衝突の瞬間を見て決め付けてしまいました。それは編集側の狙いでもあります。結局どこの国も同じで、多くの人は非常に単純で、騙されやすいです。
しかし、今回の騒ぎは何かメリットがありますか。結局どっちも利益にならないです。利益になるのは第3者かもしれないし、一部の政治家だけかもしれないです。熱くなった国民は一番損しているんじゃないかと私が思います。