〔石川議員公判〕朝日新聞が社説で「世論誘導」をおこなった疑惑

☆陸山会事件―国民感覚との大きな遊離　（朝日新聞・社説）

http://www.asahi.com/paper/editorial.html

http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/792.html

例えば、現職の衆院議員である石川知裕被告側の言い分はこうだ。

▽土地購入に際し、本来ならば陸山会名義で４億円の銀行融資を受けるべきだった。だが銀行が難色を示すのではないかと配慮し、社会的信用がある小沢氏の名義を借りたに過ぎない。

▽関連して、小沢氏の別の政治団体から総額１億４５００万円を陸山会に移したが、左のポケットから右のポケットに移し替えた程度の意識だったので、報告書に記載しなかった。

▽このカネは元の団体に戻すつもりだったが、仕事で忙しく、ついつい実行しないまま放置しただけだ。

▽報告書が公表されるころに党代表選が予想された。高額の土地取得が明らかになると騒がれるので、登記も報告書への記載も先延ばしにした――。

　　　　　　　　　　　　　　↓


染谷正圀（元・政策担当秘書）
http://twitter.com/#!/someya_masakuni/status/34869409839456256
今日の「朝日」社説が非難している石川氏の言い分なるものは、社会面に掲載されている石川被告側冒頭陳述の記載には一切ない。これては、明々白々たる名誉毀損ではないのか。


染谷正圀（元・政策担当秘書）
http://twitter.com/#!/someya_masakuni/status/34874204205756416
検察冒陳の「４億円の借り入れを収支報告書に記載しない」とする虚偽に基づいて犯罪にされてはたったものではないと思います。この深刻な問題を論を全く問題にしないで、計８億円のうち記載されたのは４億円だけ、などとやっているのですから話しになりません。



《備考》

☆石川知裕被告側冒頭陳述要旨　陸山会事件　（産経新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110207-00000628-san-soci

http://www.asyura2.com/11/senkyo106/msg/793.html

■小沢民主党元代表から借入した４億円の不記載

石川被告は小沢元代表から平成１６年１０月１２日ごろ、４億円を一括して現金で受領し、陸山会の口座に複数回に分けて入金した。収支報告書には借入金として「１０月２９日、４億円、小沢一郎」との記載した。作業を完了した日を記載したもので不記載の事実はない。


■土地取得代金などの支払いを記載しなかったとの点

司法書士から不動産の所有権移転本登記を平成１７年１月に行うことが違法ではないという回答を受け、１６年中に土地取得代金を支出しても記載はそのときでよいと判断した。


■小沢元代表からの４億円借入事実、不動産取得事実の隠蔽の意思はなかった

検察は小沢元代表が拠出した４億円の資金は、ゼネコンなどから受けた不正献金による裏金だと主張するが、具体的な証拠はない。

１６年１０月１５日に東京都港区赤坂のホテルで水谷建設元社長から５千万円を受領した記憶はない。捜査中に検察官から脅迫的および利益誘導的な取り調べを受けて、畏怖困惑し、衆院議員の職を辞するとの調書まで取られても断じて譲っておらず、信用性が高い。


■共謀の不存在

大久保被告が会計責任者として届けられていたが、形式的なもので、経理事務は石川被告が行い、大久保被告が石川被告の仕事に介入し監視することはなかった。小沢元代表から陸山会への４億円の貸し付けについての事実関係も大久保被告は知らなかったはず。収支報告書作成についても報告や連絡はせず、大久保被告の署名押印も石川被告が代筆し、勝手に押捺（おうなつ）した。


■調書の一部については任意性や信用性がないこと

逮捕前に検事から「認めないと特捜部はなんでもできる。恐ろしい組織」などといわれ、一部不記載について故意を認めた調書にサインした。勾留（こうりゅう）中には検事からの利益誘導や幼児を抱える女性秘書が長時間の取り調べを受けたこともあり、恐怖感と絶望感から、収支報告書の手落ち不完全があったのなら、やむを得ないとして自供調書に署名した。保釈後には、拘留中の調書と異なる供述をしたにもかかわらず、内容を維持しなければ、小沢元代表の検察審査会での判断に悪影響が出るなどと、検事が不相当な利益誘導を行ったことなどから、維持することに同意し、署名した。

【送料無料】大本営報道部 価格：700円（税込、送料別）