福島第一原発事故は「チェルノブイリ」以上の惨事となる公算濃厚に

富永秀一（環境ジャーナリスト）
http://twitter.com/#!/otomitv/status/66436663018127360
NHK石川氏「この土壌のデータが本当なら、1平方メートルあたり300万ベクレルなど、チェルノブイリの汚染と比べても驚く汚染になっている地点がある。間違えていないか。」文部科学省「間違えてないと思う。」



93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[]
投稿日：2011/05/06(金) 18:36:48.26 ID:MZDdUyOu0 [2/3]
会見見てる？


94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(dion軍)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 18:36:49.39 ID:qIb20yg70 [1/2]
会見
３００万ベクレル／１平方メートル（チェルノブイリでは１４８万ベクレル／平方メートル）　確認します、と文科省
チェルノ越え確定



100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(茨城県)[]
投稿日：2011/05/06(金) 18:37:50.20 ID:ZT8Htp2C0 [2/5]
３５０万ベクレルとか資料に記載してるらしいな
チェルノブイリ超えた



153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(北海道)[]
投稿日：2011/05/06(金) 18:43:07.32 ID:BaUlfAhA0 [3/3]
原子力安全委員会の見解
20ミリシーベルト／年の基準について
「事実上健康への影響は無いと考えている。」
＠東電記者会見



261 名前：M7.74(関西地方)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 18:40:30.29 ID:VHgIv5Ma0 [3/3]
チェルノの3倍でちゃいました


263 名前：M7.74(和歌山県)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 18:42:08.22 ID:SFnZFaFL0 [59/59]
300万ベクレルって・・・・('A`)



210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(滋賀県)[sage]
投稿日：2011/05/06(金) 18:50:45.42 ID:pqTkeX2X0
原子力安全委員会の見解
20ミリシーベルト／年の基準について
「例え数％の確立で健康への被害が生じるとしても、社会全体として許容すべき範囲」
＠東電記者会見

日田天領水 / ミネラルウォーター 水☆送料無料☆【keyword0323_water】日田天領水(2LX10本入)... 価格：3,675円（税込、送料込）

Comments

＞「例え数％の確立で健康への被害が生じるとしても、社会全体として許容すべき範囲」
＠東電記者会見

誰が決めた「社会全体」だ？

いつから東電は社会主義になったんだ？ｗｗｗｗｗ

Posted by ヤマボウシ at 2011年05月06日 21:11

チェルノブイリとの比較ですが，もちろん原発から同じ距離の地点で比べたのでしょうね？何キロ地点ですか？

Posted by 豊島耕一 at 2011年05月06日 21:45

詳細な情報はまだウェブに見つかっていません。

Posted by はなゆー at 2011年05月06日 22:01

＞「例え数％の確立で健康への被害が生じるとしても、社会全体として許容すべき範囲」
＠東電記者会見

これは・・・
例えば社会全体のたとえば東京都の人口の０・５パーセントが放射能で健康の被害が生じたとしても　社会全体の０・５パーセントという数字は少数であるので健康被害を許容しなければならない・・・こう言うことを言っているのではないでしょうか。
つまり　数パーセントの人間の被害には目をつぶるしかない
見殺しということ・・・ではないでしょうか。

Posted by 死の灰 at 2011年05月21日 22:21

まるで、赤紙です。

Posted by ペンペン at 2011年05月22日 07:21

福島第一原発から放射性物質はこれから何年続けられるのだろうか。メルトダウンからメルトスルー、そして限りなく地下へ地下へと潜って行く燃料の塊。もはや事故の解決は難しく、少しずつ放出して行くことになる。それが、20年なのか、30年なのか、何年間で放出すれば、問題とならない数字となるのか。誰か、計算してくれませんか。もうその計算できているのかも知れない。それが恐ろしい。

Posted by 中ノ島賢 at 2011年07月10日 20:09